时间：2023-01-09 01:46作者：体育比赛竞猜平台
本文及后期更新的系列文章均来自 人民法院出书社出书的《最高人民法院关于保险法司法解释（二）明白与适用》的出书图书.第九条保险人提供的花样条约文本中的责任免去条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免去或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款划定的“免去保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约界说务，享有排除条约权利的条款，不属于保险法第十七条第二款划定的“免去保险人责任的条款”。（一）主旨本条是关于《保险法》第17条第2款划定的免去保险人责任条款规模的划定（二）立法现状和存在问题立法现状：2002年修订的《保险法》将原保险法的16条第一款和第17条，变换为第17条和第18条。
内容稳定。由此可见，《保险法》 区分 保险条约的 一般条款 以及 责任免去条款 对保险人 负担的 说明义务 举行了划定即 ：对一般条款，保险人负担一般说明义务对责任免去条款，保险人负担更高的说明义务。存在问题：关于保险人明确说明的工具，《保险法》第17条划定为“免去保险人责任的条款”如何界定和明白“免去保险人责任的条款”存在争议实践中，对于除外责任，免赔额，免赔率，比例赔付以及导致条约排除或者终止的相关条款是否属于明确说明工具存在争议。
一些地方法院通过规范意见方式举行界定。（三）关于花样条款：我国《条约法》39条，第2款对花样条款举行划定，“当事人为了重复使用而预先制定，并在订立条约时未于对方协商的条款”花样条款有以下方式订入控制解释规制效力规制我国条约法同时继受以上三种规制方式（四）免去保险人责任条款的界定免责条款免去或者限制的是责任而不是其他。所谓责任，民法理论上存在结果说和责任说。
结果说认为：民事责任是民事主体因违反民事义务所应负担的执法结果责任说认为：将责任视为义务人推行义务的担保，或者说是强制推行实现义务的手段。通常我们接纳结果说。免去或者限制责任 所免去或限制的是 当事人违反义务的执法结果，而不是免去义务免责条款指的是 当事人所约定的 免去或限制当事人违反义务执法结果的条款，而不是免去义务条款所谓免责，应以当事人应负担责任为前提，如无需负担责任，则不存在免去一说。
只有先确定保险人负担责任的规模才气在该规模内确定免去的部门，故 应当 明确 确定 保险人责任规模的条款 与 免去保险人责任责任的条款的区别，不能把 确定保险人责任规模的条款 视为 免去保险人责任规模的条款。保险责任规模 与免责条款之间的关系不限于包罗关系，还应0包罗原因关系等庞大情形，不应接纳“非此即彼”的推理方式去确定保险责任规模（五）看法之争和态度选择保险法例定保险人明确说明义务以来，如何使用明确说明义务存在争议对保险人明确说明义务存在 价值泛起险之说 和 强化说两种。限制说认为：保险人明确说明义务是我国特有制度，对保险人过于苛刻。
在审判实践中，成了法院讯断保险公司负担保险责任的兜底条款，因此应该限制保险人明确说明义务的适用规模强化说认为：由于保险条款专业性和庞大性，投保人经常在尚未相识保险条款情况 下就订立条约，保险公司使用花样条款减轻、免去其保险责任，为淘汰该现象，应当强化保险人明确说明义务。我国认为，当前保险人明确说明义务确实存在一些问题，但不能因此否认该制度的重要意义。
在当前保险市场情况下，保险人在订立保险条约时，明确说明义务不应减轻。（六）关于无效花样条款对于无效的花样条款，保险法19条划定了三种类型免去保险依法负担的义务家中投保人、被保险人责任的清除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的判断花样条款是否有效的首要隐私是 依法。即花样条款是否存在违反执法规的强制性划定详细来说违反执法强制性划定的花样条款无效花样条款不得违反公正原则。
公正原则要求条约双方当事人权利与义务对等花样条款必须切合诚信原则。判断免责条款是否切合诚信原则，主要考量条约目的是否因免责条款的存在而不能实现。
例如灵活车损失险，条款约定，保险车辆发生交通事故，保险人凭据驾驶人在交通事故中所卖力任按比例赔偿。如果驾驶员没有过错就不赔偿，这与投保目的相违背，可认定无效。
本文来源：体育比赛竞猜-www.yxqmzd.com
